domingo, 20 de dezembro de 2009

"Avatar" - 2009


O "Avatar" não é metade do que é o "Terminator 2", nem um terço, nem um oitavo.
É ver o "The Abyss" ou o "Aliens" (melhor da série) outra vez e reparar nas diferenças: dum lado temos a humildade de um artesão e do outro a megalomania de alguém que é pequeno demais para a ter, o Cameron não é um Lang, nem sequer um Coppola - anda muito, muito longe.

* E o ponto de partida até nem é desinteressante: os humanos são os aliens e a sempre propositada analogia com os Descobrimentos com Pocahontas à mistura. Bem, fica aí uma imagem do "The Abyss", que eu do "Avatar" não ponho...

4 comentários:

Unknown disse...

"Cameron não é um Lang, nem sequer um Coppola - anda muito, muito longe"

Muito menos um Malick!

João Palhares disse...

Cameron não é nenhum desses... Hierarquizando, seria assim: Não é um Malick nem um Coppola, muito menos um Lang!

O que lhe vale é o Terminator 2 e, pronto, o Aliens e o "The Abyss". Aquela frieza (no Terminator) dentro do mainstream - pensava que só o Carpenter e o Cronenberg fossem capazes daquilo....

Bloody_Princess disse...

Isso de estar sempre a fazer comparações é uma treta...Se queres falar mal do filme ao menos pega por uma coisa do filme e não porque um tem isto e outro tem aquilo... E também deixa-me que te diga que é injusto estares a comparar o Cameron a um realizador desses...ao menos faz comparações equilibradas!

João Palhares disse...

Ana, eu não posso avaliar um filme ou um realizador independentemente dos outros, mas sim (e sempre) em função de tudo. Porque é a única maneira que tenho de perceber que lugar ocupa um filme (ou um realizador) na enorme teia de relações que é o Cinema.

O "Avatar" é um prodígio técnico, o melhor deste ano, sem qualquer dúvida, mas não tem conteúdo, é vazio. E eu sei que o Cameron é capaz de grandes coisas, isso nem está em causa...

Volta sempre!